不和泄露：取缔加密消息的理由？

《Discord泄露事件：是否应压制加密信息？》

4月13日，21岁的空军国民警卫队成员杰克·特谢拉因在私人Discord聊天群组发布绝密军事文件而被捕。
大量机密信息被泄露，人们想要知道答案。
为什么这个年轻人会被捕，而其他人一直向媒体泄露信息却没有事？谁会给一个21岁的年轻人绝密权限？这里面是否有其他不那么明显的动机？

首先，让我们看看泄露事件本身。

早在3月初，机密文件开始在一个公共Discord频道上出现。
这些文件最初是在2022年12月或2023年1月的一个私人、仅限邀请的Discord聊天群组中发布的，该群组仅有几十名成员。
在某个时候，私人群组的一名成员开始将机密文件发布到公共群组。
一旦到了公共群组，这些机密文件迅速在互联网上传播开来。

这一系列泄露事件提供了证据，表明美国情报机构一直在监视以色列和韩国等盟友。
我们还收集了联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯的情报。
有讨论称埃及尽管每年从美国人那里收到超过10亿美元，但仍在为俄罗斯生产武器。
埃及和美国官员都强烈否认了这一点。

一些泄露的文件包含了关于乌克兰春季攻势的信息。
它们还表明，美国领导人对乌克兰今年春天成功发起攻势的能力没有信心，原因是缺乏训练有素的人员。
尽管乌克兰春季攻势的前景黯淡，但没有人预计2023年基辅和克里姆林宫之间会进行和平谈判。
有关方面准备让乌克兰和俄罗斯军队进行一场漫长而缓慢的消耗战。

泄露的信息还包括美国特种部队已经在乌克兰一段时间的事实，这与反复声明的“美国不会有任何士兵出现在地面”相矛盾。
关于春季攻势的信息理论上可能会危及地面部队，尽管俄罗斯人似乎并没有特别重视这些泄露的信息。
亲俄渠道的猜测似乎是，这是一种诱饵。

其余泄露的信息为政府实际运作方式提供了一扇窗口。
监视盟友和对纳税人金钱的惊人忽视——听起来很糟糕，但这真的令人惊讶吗？至于谎称美国军队在地面上——这更不令人震惊，而且是我们许多人本来就怀疑的事情的更多证据。

杰克·特谢拉将会怎样？无论如何，看起来年轻的杰克·特谢拉将要进监狱了，可能至少十年。

如果你在一个满是士兵和政府雇员的家庭长大，你可能会想：“好啊，他是个叛徒。
”但请记住，政府信息一直泄露给媒体。
纽约时报记者大卫·菲利普斯在推特上承认：“《纽约时报》拼命地寻找在Discord上泄露绝密文件的那个人的身份。
讽刺的是，如果同一个人向《纽约时报》泄露，我们会拼命地掩盖它。
”菲利普斯先生在短暂时间后删除了他的推文，但独立记者格伦·格林沃尔德截了屏，你仍然可以在他的推特上看到。

诚实的独立记者是一个自由国家应该代表的不可或缺的一部分。
在一个自由的国家，公民对政府的行动负责；如果没人知道政府到底在做什么，这怎么可能发生呢？

甚至十五年前，主流媒体似乎还是这么看的。
早在2011年，《纽约时报》就发布了朱利安·阿桑奇的维基解密的信息，其中包含的信息至少和最近发布的信息一样不稳定。
然而，在这种情况下，《华盛顿邮报》和《纽约时报》积极帮助联邦执法部门追踪泄露者。
吹哨人公司立即与特谢拉保持距离，称他并不真正算作吹哨人。

那么，为什么会有这样的转变？一个自由的媒体依赖于并必须支持其信息来源。
美国主流媒体是如何从言论自由的捍卫者变成积极追捕泄露者的呢？

让我们来看看过去十五年的泄密史。
你知道奥巴马政府比历史上任何其他政府都更积极地起诉情报泄露吗？截至2014年，他的政府已经为各种泄露者获得了526个月的监禁时间。
相比之下，自革命战争以来，其他所有政府总共只发布了24个月的监禁时间。
他在8年任期内对情报泄露的打压完全前所未有。

那么特朗普的总统任期呢？敏感信息的泄露者是否也受到了无情的起诉？如果没有发布任何让特朗普看起来不好的东西，他们就不会。
迈克尔·弗林将军在被任命为特朗普的国家安全顾问后与俄罗斯政府接触，他可能只是在履行职责，他与俄罗斯大使的谈话被录音然后泄露给媒体。
发布外国大使和政府官员之间的电话内容比特谢拉泄露的任何东西都更具破坏性。
首先，它向世界各国政府表明美国人不能行使自由裁量权。
格伦·格林沃尔德在他的“系统更新#70”中对弗林将军泄露的文字记录为什么如此潜在地破坏性进行了彻底的分析，在其他情况下，可能会导致泄露者和发布该信息的记者入狱。

那么，那个泄露者是否被无情地追捕和起诉？有记者考虑过入狱时间吗？没有。
主流媒体积极庆祝；布莱恩·斯特尔特的关于“自由媒体”的自鸣得意的陈词滥调完全令人恶心。
MSNBC的乔·斯卡伯勒称弗林谈话的泄露者为“爱国者”。
《纽约客》的埃文·奥斯诺斯发推特说：“......那些把故事公之于众的有原则的公务员是隐藏的英雄。
”

那么，杰克·特谢拉是被当作爱国者还是有原则的公务员来对待的吗？不完全是。
国家安全委员会发言人约翰·柯比表示：“这是不应该出现在公共领域的信息。
它不是供公众消费的，它不应该出现在那里。
”但如果这些信息的泄露如此灾难性，为什么那些帮助找到特谢拉的媒体机构还要报道泄露的材料呢？鉴于《泰晤士报》、《华盛顿邮报》、BBC和其他主要媒体机构发布的文章数量，这些泄露显然包含了大量有新闻价值的信息。
还有其他人觉得这里有虚伪吗？

杰克·特谢拉是谁，他是怎么获得绝密权限的？或许更重要的是，如果这些文件的泄露如此严重，以至于一个年轻的空军国民警卫队成员面临十多年的监禁，为什么没有更高层的人被起诉？谁会给一个21岁的人最高安全权限？

我年轻的时候曾经和一个21岁的国民警卫队队员约会过。
这是一个把狗屎放在门廊上然后点燃的人群。
他们中有很多人长大后成为成熟、负责任的成年人吗？哦，当然了。
但21岁的人几乎还不算是成年人。
现在，像NPR这样的主流网站正关注特谢拉对种族主义模因的明显喜好。
如果有人不够成熟，不知道网上的笑话会伴随他们一生，他们怎么能足够成熟地处理真正敏感的信息呢？

这在背景调查过程中怎么就没出现呢？好吧，所以特谢拉的幽默感不好；谁审查过他？我听说没有任何高层因此受到任何后果，我想这并不奇怪。

这将如何影响加密信息？这是重点吗？这一切可能都是无关紧要的。
让我们谈谈发布方法本身。
这些泄露被称为“Discord泄露”。
Discord是一款消息应用程序。
它不使用端到端加密，只使用标准的HTTPS加密，允许人们私下通信。

联邦执法机构已经关注私人消息应用程序一段时间了，就像我们几个月前讨论的那样。
《EARN IT法案》仍在参议院，该法案将从根本上禁止端到端加密，并使执法部门更容易获取私人消息。

自2020年以来，已经有几个版本的《EARN IT法案》在制定中；它们都没有通过。
太多美国人仍然关心隐私。

然而，是否有人让这些泄露通过Discord传播，希望给政府一个铁证如山的理由，迫使消息应用程序透露有关私人谈话的信息？因为国家安全？

你认为这里到底发生了什么？我不知道是否是这样；我只是猜测。
但问问你自己什么是可信的。
这样一个有着不负责任的在线历史的年轻人会被给予如此敏感信息的访问权限吗？是否有更高级别的人员能够利用这种情况来推进他们公开已有一段时间的议程？

你对这一切有什么看法？特谢拉应该被严厉起诉，还是应该作为吹哨人受到保护？这里还有其他议程吗？让我们在评论区讨论一下。

引用：https://www.theorganicprepper.com/discord-leaks/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735882320/