美国邓宁-克鲁格流行病（或者为什么无知的人如此确信自己是对的）

美国的邓宁-克鲁格流行病（或者为什么无知的人如此确信自己是对的）

在美国，有一种流行病正在蔓延，它可能对自由构成致命威胁。
这就是邓宁-克鲁格效应的流行病。
它解释了为什么无知的人如此确信自己是对的。

邓宁-克鲁格效应是一种认知偏差，指那些在某项任务上不擅长的人，往往认为自己在这方面拥有高于平均水平的能力。
相反，当人们在某项任务上变得更加熟练时，他们可能会错误地认为自己在这方面能力低于平均水平，因为他们可能假设其他人拥有相同或更高的能力。
换句话说，“无能者的误判源于对自己的错误认识，而高能者的误判则源于对他人的错误认识。
”

最近在美国，我们难道没有看到这种情况吗？让我们以当前的枪支管制辩论为例。
有些高中生认为自己是政策、枪支和宪法方面的专家，得意地告诉我们他们认为我们有多么无知。
有些电影明星，他们通过拍摄射击场景的电影赚了数百万美元，并且有武装保安保护，却告诉我们这些守法持枪的公民要对每一起校园枪击事件负有间接责任。
还有一些住在有门卫的大楼里的富裕城市居民，他们告诉我们想要保护自己是疯狂的。

所有这些大声告诉我们如何生活的人都有一种共同点：他们完全脱离了现实世界。
当你住在有保安的城堡里时，你不必担心会有强奸犯通过卧室窗户闯入。
当你还是个孩子时，你无法理解作为父母要保护孩子免受入室盗窃者或绑架者的巨大责任。
当你还没有真正去过那里，没有经历过工作、犯罪和财务不稳定的生活时，你根本不知道普通美国人的真实生活是什么样的。

然而，这些脱离现实的人却是那些大声疾呼只有他们知道什么对美国好的人。
这就是邓宁-克鲁格效应在起作用。

1999年，康奈尔大学的社会心理学家大卫·邓宁和贾斯汀·克鲁格对一些受试者进行了测试，发现很多情况下，受试者的表现越差，他们对自身表现的信心越高。
他们在一篇题为《无能且不自知：难以认识到自己无能如何导致自我评估过高》的论文中发表了他们的发现。

大卫·邓宁在一篇题为《我们都是自信的白痴》的文章中写道：“1999年，在《个性与社会心理学杂志》上，我和我的研究生贾斯汀·克鲁格发表了一篇论文，记录了在生活中许多领域，无能的人无法认识到——更确切地说，是无法认识到自己有多么无能，这种现象后来被称为邓宁-克鲁格效应。
”

这种现象不仅仅是理论上的。
我自己和其他人进行的一系列研究已经证实，那些对某一组认知、技术或社交技能知之甚少的人往往会严重高估自己的能力和表现，无论是语法、情商、逻辑推理、枪支保养和安全、辩论还是财务知识。
考试成绩为D和F的大学生往往会认为他们的努力会得到更高的成绩；表现不佳的国际象棋选手、桥牌选手和医学生，以及申请更新驾照的老年人，同样会严重高估自己的能力。

这种现象听起来很熟悉吧。
邓宁将这一效应应用于政治，生动地展示了为什么我们目前在美国经历着两极分化。

我们一些最顽固的错误信念并非源于原始的孩童般直觉或粗心的分类错误，而是源于定义我们作为个体的价值观和哲学。
我们每个人都拥有一些基本信念——关于自我的叙述，关于社会秩序的想法——这些信念本质上是不可侵犯的：违背它们将会质疑我们的自我价值。
因此，这些观点要求其他意见的忠诚。
我们从世界中获得的信息都会被修改、扭曲、减少或遗忘，以确保这些神圣的信念保持完整和不受伤害。

政治和意识形态信念也常常跨越到神圣的领域。
文化认知的人类学理论认为，世界各地的人们倾向于按照几个轴线在意识形态上分类为不同的文化世界观：他们要么是个体主义者（偏好自主、自由和自力更生），要么是社群主义者（更重视整个社区承担的收益和成本）；他们要么是等级主义者（偏好按照固定的地位等级分配社会职责和资源），要么是平等主义者（否定根据地位对人进行排名的想法）。
根据文化认知理论，人类处理信息的方式不仅反映了这些组织原则，而且还加强了它们。

最重要的是：神圣的意识形态承诺也可以驱使我们对我们几乎一无所知的话题迅速形成强烈意见。

这不仅仅是关于枪支管制的问题。
这篇文章不仅仅是关于枪支管制的热门话题。
它是关于我们如何过日常生活。

举个例子：人们要么非常喜欢前总统唐纳德·特朗普，以至于不愿意看到他的任何不当行为，要么厌恶他到了不愿意承认他的任何正确行为的地步。
大多数人对总统行为的分析完全被他们对他是否“好”或“坏”的神圣意识形态所扭曲。
他们不权衡行为的优点，而是从深植的认知偏差出发进行评判。

同样的情况也适用于许多话题：言论自由、政治意识形态、经济理论、同性恋权利、堕胎、持枪权、税收、塔吉特超市的洗手间事件、跨性别问题、拜登总统、非法移民、共产主义、社会主义。

我们所有人——包括我自己——都可以立即说出我们是支持还是反对这些事情以及我们的具体信仰是什么，但我们真的了解这些话题的细节吗？我们的意见是基于认知偏差还是事实？

我有偏见。
你有偏见。
我们都有。
然而，能够认识到自己的认知偏差并在辩论中不将其作为“证据”使用的能力，是智慧的金标准。

这不是会改变的事情。
我们基于自己的道德信仰形成意见是完全正常的。
正如邓宁所写，我们本质上是个人主义者或社群主义者，等级主义者或平等主义者。
这些是核心属性，很难甚至不可能改变。

但我们可以做的是有意识地努力在我们没有事实的情况下迅速做出判断时抓住自己。
我们可以教育自己了解问题的两面，并努力在争论中使用事实而不是感情。

我们不能期望每个人都遵守这些规则。
但没关系，因为通过理解相反观点是如何形成的，我们可以利用这一点来加强我们自己的论点。
我们可以指出认知偏差。
我们不能期望的是用事实改变他们深信的信念，无论这些信念有多么无知。

我们可以纠正信息的缺乏，但我们真的不能期望一个有信心、神圣意见的人会改变主意。
即使事实证明他们的信念是错误的，他们也会坚持下去，因为正如邓宁所说，“我们都是自信的白痴。
”记住，事实与他们为什么持有这些观点无关。

好消息是，中间有一些人可能对这些热门话题没有深信的观点。
这些人可以通过逻辑和事实来影响。
几乎不可能与自信的无知作斗争，但可以用事实来影响那些尚未决定的人。

如果你问我我们的文明将会以什么结束，邓宁-克鲁格效应似乎是最可能的原因。
让我们不要自己也陷入这种自信的无知。
让我们发誓用事实而不是情感偏见来武装自己。

你怎么看？你认为邓宁-克鲁格效应对社会上许多激烈的争论负有责任吗？你如何说服一个用情感争论的人去看事实？你还有其他认知失调的例子想补充吗？

让我们在评论区讨论吧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/the-dunning-kruger-epidemic/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735882223/