是的，世界卫生组织条约确实限制了美国的主权
世卫组织条约真的限制美国主权吗？
2021年12月，世界卫生大会的成员同意根据《世界卫生组织（WHO）宪章》起草一项协议，以加强全球疫情的预防、准备和应对。
计划是在2023年期间制定草案，接受评论和修正，并在2024年将其签署成为法律。
一个政府间管理机构一直在起草这份文件，并将接受“相关利益方”对最终草案的反馈以及修正案的添加。
大约有220个相关利益方参与其中，包括民间社会、学术和健康团体；制药行业也有充分的代表，还有农业企业集团。
其中一些谈判对媒体开放，但很多没有。
美国总统拜登从一开始就支持这项工作，美国团体代表了一些相关利益方。
过去几周，此事引起了广泛关注，右翼人士声称这会危及美国人的生命，而事实核查派的左翼人士则嘲笑那些认为美国会将主权让渡给国际机构的阴谋论者。
以下是你需要从条约草案本身直接了解的内容。
那么，这份条约里到底有什么呢？
让我们从零草案开始。
这是世卫组织网站上公开的信息，大约30页长，因此可以阅读。
我会分享一些亮点。
第4条第3款规定：各国拥有根据其自身的政策和立法，确定和管理其公共卫生方法的主权权利，特别是在疫情预防、准备、应对和卫生系统恢复方面，但前提是其管辖或控制范围内的活动不得对其人民和其他国家造成损害。
（强调我的部分）
谁来确定一个国家失去主权时的损害阈值？他们没有解决这个问题。
第10条第3h款让许多保守派人士感到不安。
它规定世卫组织将从富裕国家获得20%的疫情相关物资（疫苗、诊断工具、个人防护装备、治疗药物）用于“公平分配”给较贫穷的国家。
这涉及“实时”访问，这意味着世卫组织将在他们想要的时候拿走他们的20%，而不是在富裕国家准备好捐赠额外物资的时候。
第11条第4c款谈到需要加强和使用“同一健康”方法进行监测的公共卫生职能。
“同一健康”是一个在第18条中更详细讨论的概念。
第11条第4h款谈到需要创建和维护数字健康和数据科学能力。
这意味着将每个人的医疗记录在线保存，并供医疗专业人员随时查阅。
这有实际应用（比如确保人们不会被开具禁忌药物），但隐私问题也是合法的。
第15条第2款承认世卫组织为中心权威，并赋予总干事宣布疫情的权力。
这意味着欧洲的总干事理论上可以在从未踏足东南亚的情况下宣布那里的疫情。
顺便说一句，东南亚人看到了这一潜力，即使美国人可能没有。
他们对此感到担忧。
第17条题为“加强疫情和公共卫生素养”。
它讨论了应对错误信息的必要性，特别是疫苗犹豫。
它还讨论了提高对科学和政府机构的信任的必要性。
这实际上意味着打压异议声音。
第18条更详细地讨论了“同一健康”方法。
就本草案而言，这意味着关注人畜共患病（动物传人）疾病传播，并加强包括动物和人类在内的监测系统。
“同一健康”指的是地球上的一切都是相互联系的，人类、植物、动物、真菌、细菌的健康都会相互影响。
这是事实，但“同一健康”的实际应用意味着赋予世卫组织等公共卫生机构对畜牧业的监督权。
这就是为什么农业企业集团被列为“相关利益方”并参与了草案过程。
尽管现在大多数主流来源都同意新冠病毒起源于实验室，但权力欲强的人仍然抓住人畜共患病威胁的借口，以证明需要介入全球经济越来越多的领域。
“同一健康”是利用人类健康问题作为借口，让世卫组织等世界政府机构对牲畜运营施加控制的一种方式。
在第19条第1c款中，各方预计将承诺不少于当前卫生支出的5%用于疫情预防。
这是另一个让保守派人士愤怒的问题。
美国在卫生上的支出比世界上任何国家都多；我们2022年的公共卫生支出超过4万亿美元。
美国纳税人本质上将为这个新的疫情权威买单。
我认为，单是这笔钱就足以让美国人关注这个问题。
保守派立法者对财务义务以及整个文件中散布的关于放弃制药公司专利保护的提法感到非常愤怒。
放弃专利保护意味着大型制药公司不会保留他们对任何新开发的疗法的专利；他们将不得不承担开发费用，然后将研究材料交给其他国家，以便他们可以制造自己的药品。
大型制药公司对这一拟议条约的部分内容感到非常愤怒。
不过，考虑到他们的产品有多少是由政府强制使用的，我认为他们会生存下来。
说到强制，第22条第1款规定，世卫组织管理机构的首次会议将决定如何处理不合规行为。
这对普通人意味着什么？
目前，很多人都在指责那些认为这一条约会破坏美国主权的“阴谋论者”。
但看看这些文件。
这正在变成一个具有法律约束力的协议。
在世卫组织自己的网页上，他们声明成员将为未能履行其义务的各方定义“合规机制”。
在被广泛引用的美联社事实核查文章中，作者引用了我上面引用的第4条第3款，并用它来说：“看？每个人仍然拥有主权！”他们根本没有解决关于损害的条款。
事实核查文章还声称，虽然条约将是“具有法律约束力的”，但对不合规的国家没有后果。
目前对不合规的国家没有后果。
世卫组织还没有到“合规机制”，但如果你读一下他们自己的网站，他们打算这么做。
这是一个经典的“你必须通过它才能看到里面有什么”的策略。
他们目前把事情留得很模糊，以便将来可以谴责他们想要的人。
而且，事实核查员引用的零草案不包括任何拟议的修正案。
显然，现在只有部分修正案对公众开放，但我们可以在美国政府这里查看他们提出的修正案。
这些修正案赋予世卫组织更多的权力，可以随时出现在甚至怀疑有疫情的国家。
关于考虑个别国家意见的语言正在被删除（第10条第4款）。
拟议的修正案还将成员国接受修正案的审查时间从18个月缩短到六个月。
它们迫使成员国在潜在紧急情况发生后的48小时内做出与世卫组织合作的决定。
最佳决策不一定是在时间压力下做出的。
世卫组织可以做出重大决策……并且可能很快就能够执行。
事实核查文章声称，零草案没有提到封锁，所以我们没有什么好担心的。
然而，《世卫组织宪章》第21条规定，大会可以通过关于成员国的决议，除非他们明确选择退出。
他们的执行领域包括1）防止疾病国际传播的卫生和检疫要求；2）疾病命名、死因和公共卫生实践；3）旨在国际使用的诊断程序标准；4）确定国际贸易中生物、制药和类似产品的安全性、纯度和效力的标准；以及5）国际贸易中生物、制药和类似产品的广告和标签。
第一条听起来很像封锁。
研究人员已经在抱怨世卫组织需要监管权力来执行条约的规定。
我认为，在2024年通过后不久，世卫组织将会得到它们。
在巨大的额外资金来源和赋予世卫组织的新权力之间，我们正在目睹布朗斯通研究所称之为“自我延续的疫情产业”的诞生。
这对普通美国人意味着什么？
首先，随着我们每年卫生支出的至少5%用于一个全新的官僚机构，要么我们的医疗成本会上升，要么我们的质量会下降。
或者，最有可能的是，我们会看到一些组合。
我还有一种偷偷的怀疑，我们可能会在2024年之后看到更多的疫情。
我希望我在这件事上是错的。
但是，考虑到投入到这件事上的资金量，我认为这只是时间问题。
而且，随着对错误信息的打击增加，正如零草案第17条所规定的，我认为越来越难以弄清楚到底发生了什么。
不幸的是，这已经超出了我们的控制范围。
这只是长期以来一直在进行的过程中的又一步。
在过去的几十年里，权力一直在集中。
与值得信赖的家庭医生建立个人关系的日子已经一去不复返了；《平价医疗法案》将私人医生推向了医院系统，在那里他们治疗每个病人的自由要少得多。
没有接触到值得信赖的专家，对于普通人，特别是科学素养不高的人来说，要获得良好的信息就更加困难了。
研究法律文件可能看起来很乏味，但了解正在发生的事情很重要。
后疫情时代的生活肯定发生了很大的变化，但教堂和学校一直开放，我很享受回归半正常状态。
然而，重要的是要理解这可能不会持续。
很可能不会。
再次强调，数十亿美元的官僚机构不会无缘无故地建立起来。
共和党政治家对美国人将投入其中的资金有合理的抱怨，特别是考虑到我们自己的人口有多不健康。
然而，我认为将愤怒集中在其他国家是错误的。
许多低收入国家不一定想要我们的药品或我们的军队。
我认为他们希望能够来到第一世界国家寻求建议，而不必做出具有约束力的承诺，但不幸的是，这可能正是拟议的条约会带给他们的。
低收入国家不是赢家。
普通美国人也不是。
唯一的赢家将是官僚机构大军，以及大型制药公司和个人防护装备制造商。
当然，还有处于这一切中心的全球主义者。
你怎么看待这一切？
你是支持还是反对世卫组织对美国医疗和政策拥有如此大的控制权？你认为我们会受到什么影响？我们是否有任何办法在这样的系统中保持个人独立？
让我们在评论区讨论吧。
引用：https://www.theorganicprepper.com/who-treaty/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735881994/
