煤气灯：美国人民陷入教科书中的虐待关系

煽动性心理操纵：美国人陷入教科书式的虐待关系

想象一下，有个女人，为了我的故事，她与一个不尊重她的伴侣结婚了。
他经常侮辱她，贬低她提升自己或改善处境的努力，并且轻视她的感受。
实际上，当她试图为自己站出来时，情况反而变得更糟。
伴侣质疑她对事件的记忆，否定她的感受，称这些情绪“荒谬”或“愚蠢”。
他让她觉得自己反应过度，而他只是试图为她好。

当她提起某件事时，他会彻底改写事件，导致她因为持续的虐待而处于脆弱状态，开始怀疑到底发生了什么。

在这样的情况下，受虐者通常会感到无力、困惑，无法离开这种环境。
他们处于劣势，因为他们被影响到怀疑自己的现实。
这使他们越来越深地陷入虐待情境中。
他们感到无法逃脱，因为他们真的不确定到底发生了什么。
是他们夸大其词了吗？他们真的是愚蠢、健忘、无能吗？

虐待关系遵循一种模式。
首先打破受害者的心理防线，将他们与支持系统隔离，使他们依赖施虐者。
然后，施虐者操纵受虐者，让他们相信自己无法独立生活。
这种精心策划的操纵就是人们陷入虐待关系的原因。

而且，正如我即将展示的，并非所有的虐待关系都是一对一的浪漫关系。

那么什么是煽动性心理操纵呢？根据《今日医学新闻》的定义，煽动性心理操纵是一种心理虐待形式，其中一个人或团体使某人质疑自己的理智、记忆或对现实的感知。
经历煽动性心理操纵的人可能会感到困惑、焦虑，或者觉得自己无法信任自己。

“煽动性心理操纵”这个术语来自1944年的经典电影（以及之前的戏剧）《煤气灯下》。
在故事中，一个丈夫试图让他的妻子相信她患有精神疾病。
这部电影由英格丽·褒曼和查尔斯·博耶主演，非常值得一看。

煽动性心理操纵是一种自恋型虐待。
《福布斯》提供了以下被煽动性心理操纵的迹象：

“时空错乱”效应：煽动性心理操纵的受害者经常报告说感觉情况不真实，就像是在生活的其他部分发生的不同层面上。
描述你或你的行为为疯狂、非理性或过度情绪化的语言。
被告知你夸大其词。
在一次互动后感到困惑和无助。
孤立：许多煽动者努力将受害者与朋友、家人和其他支持网络隔离。
语气警察：如果你挑战他们，煽动者可能会批评你的语气。
这是一种策略，用来颠倒黑白，让你感觉自己是应该被责备的人，而不是施虐者。
冷热交替行为周期：为了使受害者失去平衡，煽动者可能在同一次对话中交替使用言语虐待和赞美。

煽动性心理操纵是一种故意引发自我怀疑、困惑和依赖的尝试。

那么，有人是如何煽动另一个人的呢？《今日医学新闻》提供了以下例子：

反驳：质疑一个人的记忆，比如说，“你确定吗？你的记忆力不好”，或者“我觉得你忘了真正发生了什么。
”
拒绝理解：假装不理解对话，或者拒绝倾听，让人怀疑自己。
例如，他们可能会说，“你现在只是在混淆我”，或者“我不知道你在说什么。
”
轻视：贬低或忽视别人的感受，指责他们“太敏感”或对合理关切反应过度。
否认：拒绝为自己的行为负责，可能通过假装忘记发生了什么，说他们没有做，或者把责任推给别人。
转移：通过质疑对方的可信度来改变讨论的重点。
例如，他们可能会说，“那只是你在网上读到的无稽之谈。
那不是真的。
”
刻板印象：使用关于某人性别、种族、民族、性取向、国籍或年龄的负面刻板印象来煽动他们。
例如，他们可能会说，如果一个女人报告虐待，没有人会相信她。

经过一段时间，这种情感攻势导致被煽动者的目标遭受混乱、怀疑和自责。

根据《福布斯》的文章，这些是浪漫关系中具体的煽动性心理操纵例子。
“艾博尼的伴侣会偷她的钱，然后告诉她自己对财务‘粗心大意’，是她自己弄丢的。
”“阿德里安娜的男朋友藏起了她的手机，然后告诉她她丢了手机，这既是为了混淆她，也是为了阻止她与他人交流。
”“詹恩描述她的前男友是个‘变色龙’，编造小故事来混淆她，比如谎称他前一天穿的衬衫颜色，让她感到迷失方向。
”“艾米丽描述她的前夫偷走了她的钥匙，这样她就无法离开家，然后坚称她‘又’丢了它们。
”

但如果你认为这种现象仅限于女性被丈夫或男友虐待，那你就错了。
煽动性心理操纵不仅仅发生在浪漫关系中。
它也可能发生在不健康的亲子关系、兄弟姐妹关系，甚至工作场所。
但这还不是全部。
它还可以在更大的范围内发生。

根据《政治、群体与身份》中的一篇文章，种族煽动性心理操纵是指人们将煽动技巧应用于整个种族或民族群体，以诋毁他们。
例如，个人或机构可能会说，倡导变革的活动家是不理智的或“疯狂”的。

政治煽动性心理操纵发生在政治团体或人物撒谎或操纵信息以控制人民时。
例如，该人或政党可能会淡化其政府所做的事情，诋毁对手，暗示批评者精神不稳定，或使用争议来转移对其错误的注意力。

机构煽动性心理操纵发生在公司、组织或机构内部，例如医院。
例如，他们可能将报告问题的举报人描绘成不理智或无能，或欺骗员工关于他们的权利。
这通常是为了掩盖可能导致犯错者面临惩罚性后果的错误，或让人们“保持在他们的位置上”。
这是一种控制机制，简单明了。

我们是否被自己的政府煽动性心理操纵了？我认为毫不夸张地说，我们，美利坚合众国的人民，已经被煽动性心理操纵了。
这听起来熟悉吗？封锁让你远离朋友和亲人？失去收入，依赖政府发放的救济金？当你说出与官方叙述不一致的话时，被审查和嘲笑？如果你拒绝配合，你会被当作一个应该被惩罚的疯狂阴谋论者，因为你对他人的伤害？

从这个角度看，感觉就像整个美国政府和媒体共谋虐待人民。
许多与疫情相关的“真相”在被政府和媒体推广时，我们不被允许质疑，现在已被证明是假的。
我们无法质疑的关于疫情起源的故事已被证明是假的。
在另一起与疫情无关的大规模煽动性心理操纵事件中，已经产生了大量证据表明拜登家族可能接受了权钱交易，但媒体告诉我们不要相信它。

就像好的小受害者一样，似乎这个国家的大部分人都拒绝相信证据，反而相信他们的施虐者的良好意图。
他们被煽动性心理操纵了，被洗脑了，无法摆脱操纵。
而且这还在继续。

最近，最高法院大法官尼尔·戈萨奇对美国政府处理新冠疫情的方式发表了尖锐意见，他说我们“经历了这个国家和平时期历史上最大的公民自由侵犯”。
“全国各地的行政官员发布了惊人的紧急法令。
州长和地方领导人实施了封锁令，迫使人们呆在家里。
他们关闭了公共和私人的企业和学校。
他们甚至让赌场和其他受宠的企业继续营业，却关闭了教堂。
他们不仅以民事处罚威胁违规者，还以刑事制裁相威胁。
他们监视教堂停车场，记录车牌，并发出警告，称即使参加满足所有州社交距离和卫生要求的户外服务也可能构成犯罪行为。
他们将城市和社区划分为彩色编码区域，迫使个人在紧急时间表上的法庭上为自由而战，然后在法庭上败局已定时改变他们的彩色编码方案，”他说。

在联邦层面，他不仅强调了移民法令，还强调了疫苗强制令、房东与租客关系的规定以及对社交媒体公司打压“虚假信息”的压力。

煽动性心理操纵的反弹是立即的，头条新闻令人喘不过气来的愤怒。
Slate雄辩地评论道：“尼尔·戈萨奇的‘公民自由侵犯’清单，呃，少了一些东西。
”他们确保在引入段落中抛出足够多的侮辱性谈话要点，试图将一个在哈佛法学院、牛津、乔治城和哥伦比亚接受教育的最高法院大法官比作一个仅仅容忍的无知亲戚。
他们暗示他是一个种族主义者。

戈萨奇长期以来一直反对这样的政策，他的意见采取了越来越尖锐的语气，就像一个被福克斯新闻毒害的叔叔在3000字的Facebook评论中对你大发雷霆关于疫情的事。
然而，这位大法官在亚利桑那州v.马约卡斯一案中的咆哮达到了新的低点，超越了通常的牢骚游行，发表了一种论文式的声明……正如Vox的伊恩·米利瑟迅速指出的，这种全面的主张遗漏了两个任何具有基本历史和理智的人都会认为是比疫情政策更糟糕的“公民自由侵犯”：奴隶制和吉姆·克劳法。

《纽约时报》发表的一篇观点文章喘着气说：“尼尔·戈萨奇暴露了自己，”使这位大法官似乎在贬低美国历史上每一个其他的民权失误，同时也轻率地忽视了疫情期间死亡的人们。
《新共和国》居高临下地向我们这些其他人“解释尼尔·戈萨奇关于疫情的错误”，声称“这位大法官对司法在公共卫生中的角色的愿景可能比任何新冠时代的限制都更危险。
”Above The Law网站实际上说戈萨奇在文章中很愚蠢，“对于一个原教旨主义者来说，戈萨奇显然对他的定义和他们的历史意义懈怠了。
”副标题写着：“他说的是愚蠢吗？是的。
但让我们在这里技术一点。
”

Law and Crime网站也打了种族牌，而且就在标题里：尼尔·戈萨奇暗示新冠限制比奴隶制和吉姆·克劳法还糟糕，互联网注意到了。
让我们再看看那个政治煽动性心理操纵的定义……例如，该人或政党可能会淡化其政府所做的事情，诋毁对手，暗示批评者精神不稳定，或使用争议来转移对其错误的注意力。

哎呀。
如果那个教科书案例的煽动性心理操纵不令人尴尬，那它应该是。
然后再一次，自恋者很少感到尴尬。

煽动性心理操纵将会升级。
关于自恋者的另一件事是：当他们被指责时，他们会变得愤怒。
他们将通过更激烈地煽动性心理操纵你或试图“毁了你”来回应。
（来源）他们会用失去“特权”、金钱、物质财富和自由来惩罚你。
我们在我们的取消文化媒体中一次又一次地看到这种情况发生。
我们中的一些人不幸与自恋者有过个人关系，并以艰难的方式学到了这一点。

结束自恋虐待和煽动性心理操纵的唯一方法是认识到它，并尽可能地让自己摆脱这种状况。
显然，当涉及到我们整个政府和社会时，这就变得复杂了。
你可能只能认识到这一点。
但仅此而已就给你带来了一定程度的自由和个人力量。
它帮助你摆脱了仓鼠轮，你开始更容易地发现操纵。

我们可以肯定的一件事是，随着越来越多的人说，“不，事情不是那样的。
”，这种情况将会升级。
这是我们可以期待的，也许在某种程度上，我们可以从反应中得到一些安慰。
也许我们可以对自己微笑，因为我们知道那些试图操纵我们的人都在防守。

但你怎么认为？你认为主流媒体、自由派评论员、社交媒体和我们的政府在煽动我们吗？你认为他们试图让我们记住疫情的事情与实际发生的不一样吗？你在个人层面上经历过煽动性心理操纵吗？你认为处理这种情况的最佳方式是什么？

让我们在评论区谈谈煽动性心理操纵。

引用：https://www.theorganicprepper.com/gaslighting/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735880983/