泰坦灾难展示了一种新型骗局艺术家

泰坦灾难展示了一种新型骗术

6月18日，泰坦潜水器在前往参观泰坦尼克号沉船的途中与其母船Polar Prince失去联系。
四天后，即6月22日，美国海岸警卫队开始在泰坦尼克号附近发现潜水器的残骸，他们知道所有乘客都已遇难。
这只是一场不可避免的事故，还是新型骗术的杰作？

OceanGate是这次失败旅行的探险公司，其首席执行官斯托克顿·拉什在潜水器内爆时也在船上。

四名乘客，每人支付了25万美元的票价，也在内爆中瞬间丧生。

你可能会想，那又怎样？我永远不可能花25万美元去干这种事，那我为什么要关注呢？以下是你应该关注泰坦内爆的原因。

我认为值得我们关注是因为斯托克顿·拉什代表了一种新型的技术型骗术家，我们都应该保持警惕。
让我们来看看OceanGate和泰坦潜水器的背景，看看这场灾难是否是一个更广泛模式的一部分。

OceanGate的主页现在告诉你他们已经暂停了所有运营。
查找他们的团队成员只会给你一个404“页面未找到”的消息。
然而，关于斯托克顿·拉什——OceanGate的创始人之一，也是泰坦最后一次旅行的受害者——仍然有很多信息。

斯托克顿·拉什创立OceanGate的目的是为研究人员提供一个有价值的工具，同时也通过高端旅游探险赚钱。
他相信他可以制造出比传统深海探险使用的潜水器更便宜的潜水器，从而使极限高风险旅游更加普及和有利可图。

然而，从一开始就有人对他的潜水器设计提出担忧。
深海潜水器一直是球形的，而不是圆柱形的，因为球形最能承受海底的巨大水压。
此外，深海潜水器通常是由钢或钛制成的。

然而，拉什认为他可以通过使用碳纤维来降低成本。
碳纤维在航天器中广泛使用，拉什原本是一名航空航天工程师，他认为它们也可以用于潜水器。
但问题是，太空中的材料只需要承受0到1个大气压单位的压力。
为了探索泰坦尼克号，潜水器必须能够承受396个大气压的压力。

这是破坏测试本应提前发现的问题，但斯托克顿·拉什以反对任何可能阻碍他的速度而闻名。
拉什的碳纤维船体从未被测试到其破裂点。
当一位前同事就他的新型潜水器的潜在安全问题向他投诉时，拉什在电子邮件中说：“我已经厌倦了那些试图用安全论点阻止创新和新进入者进入他们狭小现有市场的行业玩家。
我们听到‘你会害死某人’的无端呼声太多了。
”

显然，这样的呼声还不够多。
批评者是对的，这些呼声并非毫无根据，斯托克顿·拉什已经自食其果。

许多人试图警告OceanGate。
多位深海探险专家事先对拉什的设计表示担忧。
海洋技术学会向拉什发出了一封信，表达了他们的担忧，并强烈建议进行更彻底的测试。
2018年，一名前员工大卫·洛克里奇就OceanGate对其潜水器进行更彻底测试的必要性提出了举报。

即使是私人朋友也试图警告拉什，但无济于事。
他坚持关于创新步伐的论点，并最终说服了许多投资者接受他的观点，直到泰坦内爆。

部分我理解这一点。
监管确实会妨碍很多事情，特别是在美国。
黛西刚刚写了一篇关于巴尔干半岛传统食物的精彩文章。
几年前我在日本也有过类似的经历。
美国人想知道为什么在其他国家获得新鲜、本地种植、廉价的食物这么容易，这与我们的监管系统有很大关系。

我不能对巴尔干半岛发表权威意见，但我有足够多的好朋友在日本农村生活了足够长的时间，对他们的食品分配系统有了一些了解。
日本没有美国农业部的等效机构。
如果你有一个花园，你有剩余的东西，你可以直接去街角的拉面店卖给他们，这就是他们那天扔进汤里的东西。
这对园丁来说是赚取额外现金的好方法，对店主来说也是获得非常新鲜的食材的好方法。

但你不能在美国真正这样做。
人们尝试过，但如果被抓住，罚款相当可观。
我有一个朋友因为在面包店里有未经美国农业部检查的鸡蛋而被罚款1000美元。

有太多人有类似的关于政府妨碍各种商业冒险的恐怖故事，所以当他们听到像斯托克顿·拉什这样的反监管言论时，他们比应该更快地同意。

城里出现了一种新型骗子：技术型骗术家

现代社会高度专业化，以至于我们每个人每天都要依赖专家才能正常运作。
不幸的是，这使得聪明、有资质、懂技术的人很容易利用那些不专门从事他们领域的人。
斯托克顿·拉什是最戏剧性的例子，但他不是唯一的。

看看Sam Bankman-Fried发生了什么。
他的加密货币交易所FTX估值80亿美元，然而当公司清算时，他们发现他一无所有。
投资者以为FTX只是持有他们的加密货币；相反，SBF把它都花在了糟糕的投资、给巴哈马同事买的房子和书呆子狂欢上。

人们想知道SBF是怎么逃脱的，但事实是很多人对加密货币了解不多。
我也不了解，这就是为什么我没有选择投资它的原因。
但SBF看起来像个科技天才；他给出了所有正确的高谈阔论，说他想为世界做些好事并把大部分钱捐给慈善机构；他雇佣了很多名人来代言FTX；人们相信了他的话。

伊丽莎白·霍尔姆斯和她的公司Theranos提供了另一个技术型自负者愿意疯狂冒险投资者资金的例子，甚至更糟的是，冒险他人的健康。
她说服投资者她开发了一种诊断性血液测试，可以一次便宜地扫描200种疾病，并最终从投资者那里筹集了超过4亿美元。

然而，当多名举报人站出来，说Theranos经常掩盖错误时，报应开始降临霍尔姆斯。
这些举报人的证词导致Theranos在2018年关闭，并最终导致霍尔姆斯被定罪。

在接受澳大利亚60分钟采访时，退休的生物技术高管安妮·科普斯-西尔说，她对霍尔姆斯的说法立即表示怀疑，仅仅因为霍尔姆斯所宣传的那种测试背后的技术还有很长的路要走。

但我们大多数人不是拥有化学工程博士学位的生物技术高管；普通公民对医疗诊断测试的了解并不深入。
如果某个看起来像个天才的人（霍尔姆斯特意模仿史蒂夫·乔布斯）告诉他们她取得了突破，然后向他们抛出很多听起来很技术性的词汇，他们会相信所谓的天才。

同样的骗术，不同的骗术家。

世界从来都不缺乏骗术家。
人性不会改变。
改变的是，由于现代生活变得更加复杂，那些能够模仿真正专家言辞的人更容易欺骗本来理智的个人。
这是同一类型的老骗术家的新品种。

话虽如此，我们不能一直生活在对新事物的恐惧中。
尽力了解我们使用的工具会有所帮助。
在做任何重大支出之前，最好与多位专家交谈并从他们那里阅读。
观看聪明人争论是学习的最佳方式之一。
同样，当人们拒绝回答问题或参与辩论时，这应该是一个危险信号。

斯托克顿·拉什、SBF和伊丽莎白·霍尔姆斯都表现出相同的行为。
当他们的技术或商业模式受到质疑时，他们很容易生气。
SBF和霍尔姆斯以对他们如何真正赚钱的极度保密而闻名。

阳光是最好的消毒剂；如果你被要求为一件你不特别理解的事情投入资金，而销售人员不想回答问题，那就另找别处。
如果可能的话，尝试购物价值观。
人们因为听从伪装成前瞻性企业家的骗术家而损失了很多钱。
在泰坦的案例中，信任错误的专家导致四人丧生。

你怎么看？你认为斯托克顿·拉什是骗术家吗？除了这里提到的例子，你还有其他高科技骗局的例子吗？你对泰坦的情况有什么看法？让我们在评论区讨论吧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/titan-con-artist/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735879617/