降低生育率或工资：美国正在让生孩子变得更加困难

在美国，生孩子变得越来越难了。
这不仅是因为高昂的生活成本，还因为各种政策和文化因素的影响。

埃隆·马斯克以担忧出生率下降而闻名，他自己也生了十一个孩子，但这与其他亿万富翁的态度形成了鲜明对比。

许多亿万富翁坚信人口过剩是全球问题的根源，尤其是气候变化。
比如，英国的菲利普亲王曾在2009年表示，他希望死后能转世为病毒来解决人口过剩问题。
查尔斯国王自20世纪70年代以来也多次就人口过剩问题发表看法。
威廉王子最近也发表了一篇关于非洲不可持续出生率的演讲。

不仅仅是英国王室，比尔·盖茨在2010年的TED演讲中也表达了通过减少人口“10%到15%”来实现气候目标的希望。
洛克菲勒家族自20世纪50年代以来一直参与人口控制计划，依靠福特基金会等团体的巨额捐款，资助全球各地限制低收入人群生育的项目。

长期以来，人们很容易将全球优生学计划视为阴谋论。
像洛克菲勒基金会这样的团体擅长将其项目包装成教育计划，大多数人认为这是积极的。
大多数女性不想要八个或十个孩子，并认为生育控制教育计划是必要的。

不仅仅是共产主义者想要干预或降低出生率。
西方人更常将严厉的人口减少措施与共产主义政权联系在一起，这主要归因于中国著名的独生子女政策。
虽然中国实施了严厉的经济处罚，以及强制堕胎、强制绝育和杀婴等野蛮做法，但共产主义罗马尼亚则采取了相反的做法，使家庭计划几乎变得不可能。

1966年，尼古拉·齐奥塞斯库禁止40岁以下有不到四个孩子的女性堕胎和使用任何形式的避孕措施。
这导致了人口的失控增长，由于罗马尼亚非常贫穷，父母经常把孩子遗弃到国家经营的孤儿院，这些孤儿院以残忍、疾病和忽视而臭名昭著。

极权领导人痴迷于各种控制，无论是禁止孩子还是强迫人们生育。

印度虽然从未成为共产主义国家，但也受到了激进的人口控制措施的影响。
事实上，印度是第一个在1952年启动政府赞助的家庭计划项目的国家。

这些不仅仅是教育运动。
主流媒体将这些人口控制运动视为教育运动，但它们实际上更具强制性。
仅在1975年，就有620万印度男子被强制绝育。
由于世界银行和联合国人口基金等团体的巨大财务压力，印度的手术往往非常草率。
2009年至2012年间，超过700名妇女因失败的输卵管结扎手术而死亡。

这些计划不仅仅是关于生育控制和为父母提供更好的家庭计划工具；它们还涉及彻底改变价值观。
限制家庭规模的压力不仅存在于海外。

在美国，这种情况也越来越难以忽视。
当我开车进入离我最近的大城市时，我看到到处都是“停止生孩子”的广告牌。

“停止生孩子”是这些广告牌背后的力量。
浏览他们的网站，他们声称：“我们认为没有非自私的理由生孩子（除了强迫），生孩子是不道德和不理智的——尽管生育是一个自然过程。
”整个网站虽然虚假地愉快和伪启发人心，但其核心是如此绝望、如此消极、如此令人沮丧，以至于人们不禁怀疑创始人是否曾经被当作孩子对待。

尽管我可能非常不同意“停止生孩子”运动，但我们确实有第一修正案，言论自由意味着其他人可以说我不同意的话。
我发现这些广告牌很令人沮丧。
它们不应该被禁止。

应该受到审查的是，财务标准的变化如何严厉惩罚有多个孩子的家庭。

任何填写FAFSA（联邦学生援助免费申请）表格的人可能都知道，这个过程已经进行了全面改革。
新的FAFSA规则惩罚有多个孩子的家庭。
根据旧规则，FAFSA根据有多少家庭成员上大学来计算家庭的支付能力。
这似乎是显而易见的。
供两个孩子上大学的费用是一个孩子的两倍。

但他们不再看这个。
他们只看家庭收入。
一个孩子，四个孩子——对FAFSA来说都一样！他们期望同样的钱就足够了。

这是否与中国和印度的强制绝育运动相同？不。
但这是强制性的。
限制大多数家庭认为上大学所必需的贷款获取途径，意味着关闭了广泛的职业选择。

这并不是美国父母受到惩罚的唯一方式。

不幸的是，大学几乎不是父母发现必须支付不断增加的费用的唯一地方。
在过去的十五年里，越来越多的人转向高免赔额的健康保险计划，因为每月的付款较低。
然而，如果你确实需要治疗，你的自付费用会相当高，这种高免赔额健康保险计划的增加意味着家庭为分娩支付更多的费用。

2008年至2015年间的一项大型研究发现，尽管医院收费没有变化，但分娩的自付费用从平均3069美元上升到4569美元。

这项研究涉及超过65万名妇女，实际上代表了略好于平均水平的画面。
它涉及拥有大公司保险计划的妇女，这些计划比小公司提供的计划或个人购买的计划更慷慨。

那么，如果你自掏腰包支付4500美元的分娩费用还不是最糟糕的选择，那些为小公司工作或必须自己购买保险的人可以期望什么呢？

有一些保险计划期望你自掏腰包支付7000美元或8000美元。
这仍然比没有保险要好，因为剖腹产的费用远远超过20000美元。
但在这个平均家庭年收入约为75000美元的国家，这代表了家庭收入的很大一部分。

我认为这个费用还在上升。
我有一个好朋友告诉我，他的保险公司将在2024年改为每次分娩固定自掏腰包10000美元的费用。
这不是在华尔街工作的人；这是一个雇佣中层工人的南方公司。
他四处打听后发现，这对他所在地区的年轻人来说是典型的。

很难在网上找到精确的数据，但如果任何读者听说过这样的急剧增加，我很愿意听听。

当然，这些费用都适用于有私人保险的人。
如果家庭使用医疗补助，这些费用就会消失。

这不是关于评判使用医疗补助的家庭。
我知道有很多辛勤工作的人使用它，因为私人保险太荒谬了。
我只是想指出，为什么一组人的分娩费用几乎完全覆盖，而另一组人却没有？

个人选择正在被悄悄剥夺。

谁还记得，2012年奥巴马说过：“如果你有一家企业——你不是自己建造的。
是别人让它发生的。
”当我们把大部分人口置于需要政府支持才能有家庭的位置时，会不会有一部分动力是为了让父母感到沮丧，让他们觉得只有在政府允许的情况下才能有家庭？

就在两代人前，拥有家庭是大多数人无论宗教信仰如何都会选择的事情。
小孩子很有趣，老年时也是支持。
新生儿是未来希望的终极象征。

我没有告诉任何人要孩子或不要孩子。
这是一个应该由每对夫妇根据自己的目标和情感能力做出的个人决定。
但我讨厌那些没有逻辑依据的限制，比如FAFSA的修订，除了为了阻止家庭生多个孩子之外没有其他目的。

庆祝生育和更新是全世界文化的一部分。
每年这个时候，许多人都会庆祝某个特定婴儿的诞生。
当我们被要求忽视这种非常自然的冲动时，这意味着什么？

你怎么看？你认为在美国有降低出生率的压力吗？你有其他例子可以分享吗？你认为这是一件好事还是一件坏事？

让我们在评论区讨论吧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/reduce-birthrates/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735875681/